El Colegio Nacional de Abogados de Panamá (CNA) rechazó categóricamente cualquier planteamiento hacia los servicios legales que se prestan desde la república de Panamá y hacia el papel de los abogados panameños, dentro de la constitución de las mismas para simular actividades ilícitas o simular de alguna manera partícipe o cómplice de situaciones que cada país tendrá que esclarecer.
Esto, en referencia a la investigación que realizó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) conocida como Pandora Papers, la cual se dio a conocer el día de ayer y desde entonces ha causado revuelo a nivel mundial.
Mediante una conferencia de prensa realizada esta tarde, el presidente del CNA, Juan Carlos Araúz, dijo que la abogacía panameña, por más de 94 años ha ofrecido los servicios corporativos de forma legítima, como auxilio al comercio mundial y su cuestionamiento en la forma planteada no atiende a la realidad con la cual los servicios legales panameños se han establecido, se han ido adaptando a los tiempos y se han ido fortaleciendo en la medida de las regulaciones aplicables a cada época.
«El primer cuestionamiento que la abogacía organizada realiza es censurar el uso de información no destinada para el público, como punto de partida del supuesto reproche hacia individuos y personas a lo largo y ancho del mundo, con relación a conductas que cada quien tendrá que responder», explicó.
Araúz aseguró que el Colegio respeta la legitimidad de las investigaciones producto de las instancias oficiales para investigar cada conducta, pero que rechaza los juicios paralelos y rechaza la violación de cualquier ruptura de la confidencialidad de la comunicación entre abogado-cliente.
Por lo tanto, aseguró, la abogacía panameña sale al paso para disipar cualquier duda sobre los servicios legales prestados en condiciones de oscuridad u opacidad.
Hay que recordar que en las investigaciones de Pandora Papers se menciona que la firma de abogados panameña Alcogal estuvo involucrada en la creación de sociedades offshore de dudosa reputación y acusadas de lavado de activos; dichas acusaciones fueron rechazadas de manera contundente por el bufete panameño.
