Skip to main content

Etiqueta: humo

Panamá y sus árboles de humo

En Panamá contamos con una rareza y no es de la naturaleza, y seguro, tampoco parte de algún programa prediseñado para proteger la flora urbana, a lo que llamo: árboles de humo. Son árboles que han perdido su bella forma redondeada con amplias ramas creciendo equilibradamente. Al contrario, crecen verticales y con grotescas formas desequilibradas.

Se pueden observar  por toda la capital, son árboles mutilados, cercenados, abusados y todas estas acciones agresivas confrontan con lo que sus agresores llaman poda. ¿Quiénes “podan” estos árboles? Las juntas comunales, los municipios, los proveedores de jardinería de las alcaldías y las juntas comunales, los proveedores de electricidad, fibra óptica o cualquier otra tecnología humana.

He tenido la oportunidad de conversar (y hasta discutir) con personal de proveedores de electricidad, de jardinería y cuadrillas de juntas comunales, más no cuentan a mano con los permisos para hacer esos cortes, indican que en la oficina los tienen. En una ocasión, en la vía Santa Elena, una cuadrilla de apenas 3 hombres había mutilado árboles, en una acera de casi 200 metros. Según ellos era “poda” y que esas ramas crecen rápidamente en invierno, afectando la comunicación. Lo peor que se puede hacer es darle una motosierra a un ignorante o un inconsciente del ambiente. Estas cuadrillas no cuentan con la supervisión, ni instrucciones de arboristas o personas adecuadas para el correcto cuidado de los árboles. En una ocasión me dijeron que: Ni que lo estuviera talando, lo estoy solo podando. ¿Nuestros árboles urbanos mueren por viejos o por el poco espacio que le damos a sus raíces o por la mala atención que le brindamos? Cuando llegan a morir cayendo sobre un auto, renegamos: árbol desgraciado, como si fuera únicamente su culpa el haber fallecido.

Los daños irreversibles a la vegetación urbana se dan por todas las administraciones de gobiernos que finalmente, se desconoce la persona responsable, más sí, quienes son los afectados, los vecinos de la comunidad.

¿Y por qué preocuparse por la flora local? Porque a los pasos agigantados de destrucción que vamos por la minería, la tala, la urbanización, solo nos quedará la oportunidad de contacto con la naturaleza, nuestra flora local.  ¿Y Por qué no hacemos puentes en las aceras para las raíces o elevamos el tendido eléctrico o lo soterramos? No, es más fácil y económico cortar el árbol.

El 50 por ciento del oxígeno el planeta se genera por los árboles, el otro 50 por ciento por los océanos. Actualmente se está discutiendo el proyecto Ley 661 “por la cual se establece la protección, conservación y fomento de arbolado y áreas verdes  en  proyectos residenciales,  zonas urbanas, rurales y sus municipios”. También existen acuerdos municipales como el número 91 del 19 de abril de 2016, “por medio del cual se dicta medidas sobre los recursos forestales y arbolado público”.  Otra Ley es la 1 del 3 de febrero de 1994 (GO 22,470 de 7 de febrero de 1994) “Por la cual se establece la Legislación Forestal en la República de Panamá y se dictan otras disposiciones”. En estas leyes y normas se establece la diferencia de poda, desmoche, tala, trasplante, etc. Las leyes y normas existen, lo importante es que se conozcan y se cumplan.

Los árboles son seres vivos que germinan, crecen, reproducen y si se protegen bien, después de cientos de años, mueren. Por lo cual requieren el cuidado como cualquier ciudadano dentro del Estado panameño, según lo establece la Ley 287 “Que reconoce los derechos de la Naturaleza y las obligaciones del Estado relacionadas con estos derechos”.

El día que aceptemos el alma de la naturaleza y sus derechos, tal vez sea muy tarde para reversar los daños.

Sin árboles no hay vida.

Médicos y científicos latinoamericanos piden al Gobierno reconsiderar ley que prohíbe cigarrillos electrónicos

Médicos y científicos latinoamericanos piden al Gobierno reconsiderar ley que prohíbe cigarrillos electrónicos

Los especialistas que forman parte de la Red Latinoamericana por la Reducción de Daños Asociados al Tabaquismo (RELDAT), sostienen que la prohibición ignora la experiencia internacional que ha visto reducir de manera sustancial las tasas de tabaquismo en países como Gran Bretaña, Japón y Nueva Zelanda.

En Japón, las ventas de cigarrillos cayeron más de un 42% desde 2015. En Nueva Zelanda y Gran Bretaña, en las páginas web de los Ministerios de Salud, se insta a los fumadores a cambiar a productos sin combustión. En Estados Unidos los cigarrillos electrónicos y los productos de tabaco calentado son legales, y deben pasar por controles rigurosos.

Frente a ello, la RELDAT insta a las autoridades de Salud a reconsiderar la medida e impulsar un debate basado en la evidencia científica y en la experiencia internacional para proteger la salud de los panameños.

La organización que tiene como objetivo explicar y desarrollar los beneficios y el potencial de las estrategias de reducción de daños como herramienta efectiva en la lucha contra la enfermedad y muerte derivadas del tabaquismo, añade que una política de reducción de daños asociados al tabaquismo ayudaría a los ciudadanos que no pueden o no quieren dejar de fumar a reducir la exposición a los compuestos tóxicos del humo del tabaco. La manera más efectiva de lograr esto es cambiar a productos sin combustión.

Reducción de daños por tabaquismo

En ese sentido, detallan que la ciencia ha establecido sobradamente que la nicotina no es la causa del cáncer ni de otras graves enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Estas enfermedades son causadas por la inhalación del humo resultante de la combustión de los cigarrillos (más de 7000 sustancias entre las que se incluyen alquitrán, multitud de tóxicos y monóxido de carbono).

Agregan que, de acuerdo con el Colegio Real de Médicos de Londres, el daño a la salud que proviene de inhalar a largo plazo el vapor de los cigarrillos electrónicos disponibles hoy en día es probable que no exceda el 5% del daño originado por fumar cigarrillos.

En una revisión del 2021, quince expresidentes de la Asociación para la Investigación en Nicotina y Tabaco (SNRT) resumieron la evidencia indicando que vapear es mucho más seguro que fumar.

Es difícil, por tanto, encontrar una justificación científica para aplicar regulaciones iguales o más restrictivas a estos productos que al propio tabaco combustible, impidiendo que los fumadores accedan a productos con un perfil de riesgo inferior. Esto es precisamente lo que hace la ley 315.

¿Por qué no usar la experiencia internacional para ayudar a los 238.000 fumadores que hoy existen en Panamá, y que con esta ley están siendo privados de disponer en su propio país de alternativas de menor riesgo que les permitan abandonar el tabaquismo? La prohibición de estas alternativas, lejos de cuidar la salud de la población, tendrá el efecto indeseado de proteger la venta y el consumo de cigarrillos.

Es por todo lo anterior, y ante la enorme cantidad de evidencia científica disponible RELDAT insta a las autoridades de salud de Panamá a lanzar un debate público, objetivo y transparente sobre la legislación de estos productos por los siguientes motivos: falta de evidencia científica que sustente la prohibición de las alternativas sin combustión, riesgo incrementado de un mercado negro que pueda introducir productos de baja calidad y nulo control de calidad poniendo en peligro a la sociedad, riesgo de generar una continuidad en las tasas de tabaquismo panameñas.

En su calidad de profesionales de la salud señalan diversas acciones que pueden contribuir a una revisión de la legislación panameña: evaluar independiente y científicamente el potencial de los productos alternativos de suministro de nicotina en la reducción de las tasas de tabaquismo, buscando un trato diferente al cigarrillo y a la picadura de tabaco. De esta manera, se dará una investigación independiente, pública y abierta sobre el potencial de los productos alternativos de suministro de nicotina y las contribuciones de las políticas de reducción de daño a las estrategias de Salud Pública de Panamá.

Así como garantizar el acceso de fumadores adultos a los productos alternativos de suministro de nicotina de manera que puedan abandonar el hábito de fumar por un producto probadamente con un perfil de riesgo menor.

industria del tabaco

OMS pide a los gobiernos que prohíban el «blanqueo ecológico» de la industria del tabaco

«Gobiernos y ciudadanos de todo el mundo deben ser conscientes de que el blanqueo ecológico de la industria tabacalera está aumentando y debe ser contrarrestado. A pesar de los intentos de la industria por mejorar su imagen, el consumo de tabaco sigue siendo una de las principales causas de muerte prematura y de daños ambientales», ha advertido la OMS en un informe publicado este jueves.

De la misma forma, estas dos entidades piden a la sociedad civil y a los gobiernos que «rechacen las alianzas en actividades medioambientales con la industria tabacalera que puedan ser utilizadas para presentarse como aliada del medio ambiente».

Igualmente, reclaman a las organizaciones de acreditación ambiental y de sostenibilidad que «no respalden el blanqueo ecológico de la industria tabacalera ni le otorguen premios»

Por último, el organismo sanitario internacional de Naciones Unidas recuerda en su informe que los gobiernos que son Partes en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT) «también tienen la obligación de excluir a la industria de la participación o la influencia en las políticas de salud, por mucho que la industria intente lavar su imagen».

OMS y STOP explican que la industria tabaquera «ha intentado blanquear ecológicamente su reputación y sus productos mediante programas destinados, por ejemplo, a la limpieza de playas y la financiación de organizaciones medioambientales y de socorro en casos de desastre». «Esta práctica es especialmente habitual en los países de ingresos bajos y medios, a los que las empresas tabaqueras apuntan para aumentar sus ventas y beneficios», añaden al respecto.

En el informe, lamentan que «a menudo se pasa por alto el impacto ecológico de la industria tabacalera». Por ello, recogen cuál es su impacto real en el medioambiente: «Causa un importante impacto ecológico a lo largo de todo el ciclo de vida de un cigarrillo, desde la deforestación hasta el uso del agua y la eliminación de desechos».

Por ejemplo, apuntan que cada año se cultivan 32 millones de toneladas de hoja de tabaco para producir unos seis billones de cigarrillos. «Estudios científicos han demostrado que esto emite y utiliza el equivalente de más de 80 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2)», sostiene la OMS.

Anualmente se utilizan unos 22.000 millones de toneladas de agua en la producción de tabaco en todo el mundo, «a menudo en países donde el suministro de agua ya es escaso», lo que «equivale a unos 8,8 millones de piscinas olímpicas».

Diversos estudios científicos también han demostrado que la contribución al cambio climático de un solo cigarrillo a lo largo de todo su ciclo de vida equivale a hasta 14 gramos de CO2. El cultivo y el tratamiento del tabaco son también causas directas de deforestación.

Se calcula que desde la década de 1970 se han perdido 1.500 millones de hectáreas de bosques (principalmente tropicales) en todo el mundo, lo que ha contribuido a hasta un 20 por ciento del aumento anual de los gases de efecto invernadero.

El informe resalta que cada año se desechan unos 4,5 billones de colillas de cigarrillos en todo el mundo, lo que las convierte en el objeto más desechado de la Tierra y en la basura más frecuente en las playas.

«Además, una investigación reciente publicada por la Truth Initiative demuestra que las sustancias químicas que se desprenden de una sola colilla de cigarrillo (empapada durante 24 horas en un litro de agua) liberan suficientes toxinas para matar al 50 por ciento de los peces de agua dulce y agua salada expuestos a ellas durante 96 horas. A pesar de estas estadísticas, el verdadero impacto ambiental del tabaco se desconoce debido al número relativamente reducido de estudios exhaustivos realizados», afirma el texto.

Gran impacto de los cigarrillos electrónicos

Por otra parte, también alertan de que los nuevos productos de nicotina y tabaco, como bolsas de nicotina, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, conllevan más residuos electrónicos, que «van a agravar el enorme impacto ecológico de la industria».

«Estos productos no solo mantendrán a los consumidores adictos a la nicotina, sino que también generarán toda una nueva crisis ecológica, desde la extracción de los componentes de las baterías y la fabricación de plásticos hasta la eliminación de las cápsulas de vapeo y los dispositivos electrónicos, algunos de los cuales, por supuesto, también necesitan electricidad para funcionar», agregan.

En rueda de prensa, la directora de Salud Pública y del Ambiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, ha expuesto que «las conexiones entre el ecosistema y nuestra salud son muy claras», por lo que ha instado a cuidar el medioambiente.

«Más del 20 por ciento de las enfermedades están ligadas al medioambiente. Son 13 millones de muertes que podrían ser prevenidas si dejáramos de destrozar la naturaleza que nos provee de agua, comida y el aire que respiramos», ha esgrimido.

En la misma línea, ha destacado que la contaminación del aire «mata a siete millones de personas cada año provocando muertes prematuras». «Tenemos que dejar de contaminar todo lo que tocamos como humanos», ha insistido.

En este contexto, ha cargado contra el tabaco: «Ya está haciendo mucho daño a nuestra salud. Si añadimos el daño al medioambiente, es otra razón por la que necesitamos parar su uso, su consumo y su producción».

Especialistas en ciencia piden a la OMS modernizar su política del tabaco

Cien especialistas independientes en ciencia, política y práctica en nicotina solicitan a la Conferencia de las Partes (COP9) que ante la urgente necesidad de reducir las muertes causadas por el tabaco fumado, alienten a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a que incorpore efectivamente la reducción del daño en el Convenio Marco para el Control del Tabaco.

A través de una misiva, los expertos independientes sostienen que, en la última década, la innovación en el mercado de tabaco y la nicotina ha hecho que ahora haya productos a base de nicotina disponibles que no implican la combustión de la hoja de tabaco ni la inhalación de humo.

Los científicos e investigadores de países como México, España, Japón, Australia, Ecuador, Canadá y Argentina, mencionan que entre estos productos sin humo se encuentran el vapeo, las nuevas bolsas de nicotina oral, los productos de tabaco calentado y el tabaco sin humo con bajo contenido en nitrosaminas, como el snus.

Foto: Unsplash | Elsa Olofsson

Destacan que mientras los cigarrillos y otros productos de tabaco para fumar son responsables de la gran mayoría de los fallecimientos en el mundo, los productos de nicotina sin humo ofrecen una vía prometedora para reducir los daños derivados del tabaquismo. 

«Existen pruebas convincentes de que los productos sin humo son mucho menos perjudiciales que los cigarrillos y que pueden desplazar al tabaquismo en el plano individual y en el de la población», remarcan.

Los expertos sostienen que aunque las pruebas sugieren que el vapeo está aumentando el abandono del tabaco, el impacto podría ser mucho mayor si la comunidad de la salud pública prestara atención seria al potencial del vapeo para ayudar a los fumadores adultos a recibir información precisa sobre el producto.

Advierten que la única manera de que el control del tabaco marque una diferencia sustancial durante este periodo es el abandono rápido del tabaquismo, con la oferta de una respuesta conductual más sencilla para la mayoría de los fumadores: el cambio del tabaco convencional a los productos sin humo, asegurando una importante reducción del riesgo de enfermedad sin la lucha adicional de dejar de consumir nicotina.

insuficiencia cardiaca

Desinformación se interpone ante un futuro sin humo

Demasiados fumadores adultos siguen sin saber que existen mejores alternativas a los cigarrillos, no pueden acceder a ellas o están confundidos por información falsa que les impide tomar una decisión correcta; estas fueron algunas de las conclusiones que arrojó la encuesta realizada por la compañía de investigación independiente Povaddo.

La encuesta asegura que grupos bien financiados continúan promoviendo falsas narrativas y propagando la confusión a pesar del aumento en el apoyo de la sociedad a las alternativas sin humo científicamente demostradas.

Cifras

La investigación, encargada por Philip Morris International Inc. (PMI), muestra el grado de confusión del público en torno a los productos sin humo. En ese sentido, casi la mitad de los adultos encuestados creen erróneamente que los cigarrillos electrónicos y los productos de tabaco calentado son más nocivos o igual de nocivos que los cigarrillos (45% y 46%, respectivamente, para cada categoría de productos).

Cuando se les preguntó por qué no habían considerado cambiar a una alternativa mejor, alrededor de un tercio de los fumadores encuestados citaron la falta de información sobre las diferencias entre estos productos y los cigarrillos (33%), la incertidumbre sobre la ciencia (35%) o el hecho de tener un acceso más fácil a los cigarrillos (32%).

En la encuesta también se destaca que la gran mayoría (91%) de los fumadores adultos que se han pasado a una alternativa mejor y han dejado de fumar confirmaron que disponer de información precisa sobre las diferencias entre estos productos y los cigarrillos fue un factor importante en su decisión.

De los adultos que fuman, el 63% estaría más dispuesto a cambiar a una alternativa mejor (como los cigarrillos electrónicos o los productos de tabaco calentado) si tuvieran claro en qué se diferencian estos productos de los cigarrillos y la ciencia que los sustenta.

Para Grégoire Verdeaux, Vicepresidente Senior de Asuntos Externos de PMI, al proporcionar a los fumadores adultos información basada en la ciencia sobre mejores alternativas, podemos acelerar el descenso de las tasas de fumadores, ayudando a acabar con este de una vez por todas.

La encuesta fue realizada entre casi 30 mil adultos de 26 países.

 

 

Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura pidió veto para el proyecto de ley 178

Esta solicitud fue hecha, mediante carta enviada al Presidente Laurentino Cortizo, el día 2º de julio de 2021, donde se dejan sustentadas diferentes consideraciones para vetar la ley 178.

Dentro de la misiva, la Cámara de Comercio destaca que el proyecto ley evidencia la existencia de infracciones a normas constitucionales como el artículo 170 de la constitución al no contar con dos tercios de los votos. Este proyecto ya habría sido vetado por el Presidente Cortizo anteriormente.

También destacan que el proyecto ley 178, crea fueros y privilegios de manera injustificada, atenta contra la libertad de elección y la libre competencia.

Recientemente, la Red Latinoamericana por la reducción de Daños Asociados al Tabaquismo (RELDAT), solicitaron al presidente Laurentino Cortizo vetar la ley 178 que prohíbe el uso de cigarrillos electrónicos y similares.

La RELDAT esta conformada por médicos y expertos en materia de salud y tienen como objetivo la promoción y la investigación de políticas de reducción de daños asociados al tabaquismo.

De igual manera, la Asociación de Reducción de Daño por Tabaquismo de Panamá y la Asociación de Fumadores y Familiares por un Panamá Libre de Humo, solicitó al presidente de la República, Laurentino Cortizo, vetar por inexequible el proyecto de ley 178, que prohíbe el uso y comercialización de sistemas electrónicos de administración de nicotina, cigarrillos electrónicos, vaporizadores, calentadores de tabaco y similares, con o sin nicotina.

Representantes de ambas asociaciones en conferencia virtual coincidieron en que el Órgano Legislativo, insiste en seguir forzando a más de 240 mil fumadores a consumir cigarrillos tradicionales o de combustión, con todas las implicaciones que este puede generar para la salud de la persona y sus familiares, existiendo alternativas menos dañinas, como el cigarrillo electrónico y los productos de tabaco calentado.

Aseguran que de acuerdo con la Agencia de Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos y los Gobiernos del Reino Unido, Nueva Zelanda, Uruguay, estos productos son considerablemente menos perjudiciales que los cigarrillos de combustión.

De acuerdo con Tomás Sánchez, presidente de la Asociación de Reducción de Daño por Tabaquismo de Panamá, Panamá no puede seguir siendo ajena e indiferente a los avances científicos con evidencia que los respalda.