Etiqueta: Demócratas

El legado de Joe Biden podría haberse visto empañado si no hubiera dado un paso al costado. ¿Cómo lo verá la historia ahora?

Escrito por Julio Briceño en julio 23, 2024. Publicado en Mundo, Portada.

¿Su decisión de hacerse a un lado sellará el legado de Joe Biden como presidente de Estados Unidos?

Hace tres semanas, Biden sufrió una catástrofe política. El equipo de Biden se sorprendió de que Donald Trump hubiera aceptado un debate presidencial anticipado a fines de junio, y con reglas que favorecían a Biden: sin público en el estudio, solo los dos candidatos, y micrófonos silenciados.

Biden necesitaba urgentemente cambiar la trayectoria de la contienda. En el mejor de los casos, estaba empatado con Trump a nivel nacional, pero estaba perdiendo terreno en los estados clave que determinaron las elecciones presidenciales de 2016 y 2020. Quería demostrar que Trump era extremista, desquiciado e inepto para el cargo: una profunda amenaza, a su juicio, para la democracia estadounidense.

Trump quería demostrar que Biden estaba física y mentalmente enfermo y que no estaba en condiciones de cumplir un segundo mandato, y mucho menos el actual.

Luego Biden se quedó paralizado, se desvió, se desvió y murmuró. Trump fue capaz de ejecutar su plan de juego a la perfección.

En los días siguientes, Biden comenzó a perder apoyo de los demócratas, más que preocupados –aterrorizados– de que Biden no pudiera derrotar a Trump y pudiera hacer que los demócratas perdieran también la Cámara de Representantes y el Senado . Los demócratas estaban mirando hacia un abismo.

Hasta el domingo por la mañana en Estados Unidos, el equipo de Biden se opuso de manera constante y feroz a los pedidos de que abandonara la contienda. Insistieron en que no se dejaría disuadir de su opinión de que era la persona más fuerte para ir tras Trump y derrotarlo. Surgieron informes de que Biden estaba profundamente dolido, enojado y resentido por ser desafiado desde dentro del partido, y que no estaba para nada convencido por las encuestas que mostraban que perdería más estados clave de los que ganó en 2020.

Biden no vio ninguna legitimidad en que le negaran la nominación cuando ganó millones de votos en las primarias demócratas este año y prácticamente todos los votos de los delegados de la convención. Se comprometió a reanudar la campaña después de su episodio de COVID.

Se necesitarían conversaciones con los líderes más importantes del partido para convencerlo de cambiar de rumbo. Entre esas figuras se encontraban los expresidentes Barack Obama y Bill Clinton, la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el líder demócrata de la Cámara de Representantes Hakeem Jeffries, el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer y Jim Clyburn, un miembro negro de alto rango de la Cámara de Representantes, cuyo apoyo a Biden ayudó a sellar su nominación a la presidencia en 2020.

El domingo por la mañana, ya estaba claro para casi todos en el mundo político –incluido Trump y su equipo de campaña– que Biden estaba en fase terminal y que seguramente perdería si no abandonaba la cancha.

Horas después, Biden se hizo a un lado . Finalmente lo entendió. Dijo:

Y aunque ha sido mi intención buscar la reelección, creo que lo mejor para mi partido y el país es retirarme y concentrarme exclusivamente en cumplir con mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato.

Una decisión valiente y de estadista

Si Biden no se hubiera retirado y hubiera sido derrotado por Trump en las elecciones de noviembre, lo habrían criticado por ser tan egocéntrico, arrogante y soberbio como para creer que era más importante que la causa de la derrota de Trump.

Lo habrían juzgado como un presidente fallido de un solo mandato porque Trump podría asumir el cargo y destruir todos los programas e iniciativas de Biden que surgieron durante su presidencia.

De hecho, Biden era respetado –y amado– por muchos en el Partido Demócrata y el país por lo que vieron en su medio siglo de servicio público: su profunda decencia, su amor por el país, su reverencia por los militares y su determinación de detener a Trump y su ataque a la democracia.

Obama capturó el legado de Biden como presidente en su carta al país el domingo.

«Desde que asumió el cargo, el presidente Biden ha demostrado ese carácter una y otra vez. Ayudó a poner fin a la pandemia, creó millones de puestos de trabajo, redujo el costo de los medicamentos recetados, aprobó la primera ley importante sobre seguridad de armas en 30 años, realizó la mayor inversión para abordar el cambio climático en la historia y luchó para garantizar los derechos de los trabajadores a organizarse para obtener salarios y beneficios justos».

A nivel internacional, restauró la posición de Estados Unidos en el mundo, revitalizó la OTAN y movilizó al mundo para enfrentarse a la agresión rusa en Ucrania.

Si la vicepresidenta Kamala Harris ahora obtiene la nominación demócrata y luego derrota a Trump, la decisión de Biden de dar un paso atrás en el momento más crítico de la historia de Estados Unidos será vista como valiente y propia de un estadista.

Ningún candidato presidencial de ningún partido importante se ha retirado de una campaña en una etapa tan avanzada del ciclo electoral. Lo que hizo Biden fue verdaderamente inédito.

La historia será el juez final

A la hora de evaluar el legado de Biden, habrá mucho análisis y reflexión sobre cuestiones que no mencionó Obama. Se criticará la inflación que se desató después de la COVID y las consiguientes subidas de los tipos de interés que provocaron una profunda inseguridad para decenas de millones de estadounidenses que se enfrentan a presiones por el coste de la vida.

Se permitió que la frontera entre Estados Unidos y México se saliera de control durante demasiado tiempo, alimentando el sentimiento hacia el tema más explosivo de Trump: la inmigración y el crimen .

También hubo una crisis profunda que dañó la posición de Biden como líder eficaz en asuntos exteriores y en la protección de la seguridad nacional de Estados Unidos.

A principios de 2021, Biden anunció que Estados Unidos retiraría sus tropas en septiembre de ese año. El consiguiente colapso del gobierno afgano y la toma del control del país por los talibanes obligaron a una evacuación caótica del personal estadounidense y de los afganos que trabajaban en nombre de Estados Unidos.

La muerte de 13 militares estadounidenses y las horribles escenas en el aeropuerto de Kabul sacudieron la confianza pública en Biden y su dominio de la política exterior.

La aprobación de Biden cayó al 43% , su nivel más bajo desde que asumió el cargo, y ha disminuido de manera constante desde entonces.

Este evento fue el precursor de un entorno muy desafiante para las posibilidades de reelección de Biden en 2024. Esto solo se agravó aún más por las persistentes preguntas sobre su edad y viabilidad para postularse a un segundo mandato, particularmente después de su desempeño en el debate del mes pasado.

Los historiadores juzgan a los grandes presidentes en función de la persistencia de sus ideales, políticas y programas. El veredicto sobre si Biden ha sido un gran presidente comenzará a escribirse el día después de las elecciones del 5 de noviembre.

Publicación original de The Conversation

El comité del Capitolio reclama al líder republicano de la Cámara que facilite sus comunicaciones con Trump

Escrito por Julio Briceño en enero 12, 2022. Publicado en Destacada, Mundo, Noticias. No hay comentarios en El comité del Capitolio reclama al líder republicano de la Cámara que facilite sus comunicaciones con Trump

El comité del Congreso de Estados Unidos que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero ha pedido al líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, que proporcione información de manera voluntaria sobre las comunicaciones que mantuvo con el expresidente Donald Trump tanto ese día como las semanas posteriores a los disturbios.

En una misiva enviada, el presidente del comité, el demócrata por Misisipi, Bennie Thompson, ha pedido a McCarthy conocer las conversaciones que mantuvo con Trump y, especialmente, saber qué «estado de ánimo» mostró el expresidente durante aquellos días.

La comisión, ha dicho Thompson, está en posesión de una serie de mensajes que atestiguarían las «preocupaciones» que se generaron dentro de la Casa Blanca tras los disturbios del 6 de enero «con respecto al estado de ánimo» y «la conducta» de Trump y que hay sospechas de que McCarthy pudo haber discutido con él la posibilidad de una moción de censura e incluso a una renuncia inmediata.

«Creo que es importante que cuando el líder en la Cámara de Representantes toma la palabra y critique al presidente en ejercicio por lo que sucedió, eso es significativo, y es por eso que voluntariamente le pedimos que viniera y hablara con el comité», dijo Thompson.

«Necesitamos que comparezca para que simplemente cuente por qué hizo esas declaraciones», ha dicho.

Thompson también ha propuesto a McCarthy, quien en abril de 2021 confirmó en la cadena Fox News que dialogó con Trump mientras se producía el ataque, reunirse a principios de febrero.

La demanda también solicita información a los representantes republicanos Scott Perry y Jim Jordan, quienes ya adelantaron que no cooperarían de manera voluntaria.

Thank you for watching

Las críticas hacia Trump que McCarthy realizó días después del asalto, en las que reconocía que el expresidente tenía «responsabilidad» en lo ocurrido también han servido al comité para reforzar esta última demanda. «Necesitamos que comparezca para que simplemente cuente por qué hizo esas declaraciones», ha dicho.

«Creo que es importante cuando el líder de la Cámara de Representantes toma la palabra y critica al presidente en funciones por lo que sucedió, eso es significativo, y es por eso que le pedimos que, voluntariamente, venga y hable con el comité», ha remarcado Thompson ante los medios.«Creo que es importante que cuando el líder en la Cámara de Representantes toma la palabra y critique al presidente en ejercicio por lo que sucedió, eso es significativo, y es por eso que voluntariamente le pedimos que viniera y hablara con el comité», dijo Thompson.

Biden ataca a Trump en el aniversario de la «insurrección» contra el Capitolio

Escrito por Julio Briceño en enero 6, 2022. Publicado en Destacada, Mundo. No hay comentarios en Biden ataca a Trump en el aniversario de la «insurrección» contra el Capitolio

«No permitiré que nadie ponga un puñal en la garganta de la democracia», y sobre todo Donald Trump con su «red de mentiras», afirmó este jueves Joe Biden en un discurso combativo un año después de la toma por asalto del Capitolio de Estados Unidos.

El presidente demócrata, que suele mostrarse afable, adoptó un tono grave para hablar desde la imponente «sala de las estatuas» de la sede del Congreso, donde el 6 de enero de 2021 desfilaron a sus anchas los simpatizantes de Trump.

En un Capitolio bajo estrecha protección policial, y casi sin presencia de sus opositores republicanos, Biden no nombró ni una vez a quien llamó «el expresidente» o «el expresidente perdedor», una fórmula que probablemente enfureció al millonario republicano.

El demócrata de 79 años lanzó un ataque verbal en toda regla contra su predecesor acusándole de haber «tratado de evitar el traspaso de poder pacífico» durante la «insurrección armada» del 6 de enero de 2021, cuando una turba asaltó la sede del poder legislativo estadounidense para intentar impedir que los congresistas certificaran las elecciones.

Trump «ha creado y difundido una red de mentiras sobre las elecciones de 2020 y lo ha hecho porque valora el poder por encima de los principios, porque antepone su propio interés al interés de su país» y porque «su ego herido le importa más que nuestra democracia», soltó Biden, quien nunca lo había atacado frontalmente de esta manera.

La respuesta de Trump no se hizo esperar. El magnate consideró que el discurso de su sucesor, que sufre un fuerte desgaste de popularidad entre la opinión pública, fue un «teatro político» destinado a desviar la atención de su «fracaso». Y una vez más repitió, sin pruebas, que las elecciones estuvieron «amañadas».

«¿Vamos a ser una nación que acepte la violencia política como norma? (…) ¿Vamos a ser una nación que no vive a la luz de la verdad sino a la sombra de la mentira?», se preguntó Biden.

«No podemos permitirnos el lujo de convertirnos en ese tipo de nación», dijo, estimando que Estados Unidos libra, dentro y fuera de sus fronteras, una «lucha» entre la democracia y la autocracia.

«Yo no busqué esta batalla», reconoció Biden, cuando según una encuesta reciente solo el 55% de los estadounidenses piensa que su elección es legítima.

– Puñal en la garganta» –

«No permitiré que nadie ponga un puñal en la garganta de la democracia», advirtió el demócrata.

Cuando los periodistas le preguntaron si no temía fortalecer aún más los antagonismos con este discurso virulento, el mandatario contestó: «Cuando queremos curar, hay que reconocer la gravedad de la herida».

En la misma ceremonia solemne en el Capitolio, su vicepresidenta, Kamala Harris, llamó «a unirse en defensa» de la democracia, porque «el espíritu estadounidense se ha puesto a prueba».

El discurso de Biden marca una ruptura, como si hubiera optado por ser más combativo. Hasta ahora había tratado con desprecio a Trump y a sus más acérrimos seguidores, apostando por el pragmatismo y por un ambicioso programa de reformas económicas para reconciliar a los estadounidenses.

Pero la reconciliación parece lejana. La popularidad de Biden se ha desplomado debido, entre otras cosas, a la subida de la inflación y el hartazgo generalizado frente a una pandemia de covid-19 que se eterniza. Y el aniversario del 6 de enero, lejos de ser un momento de unidad nacional, cristaliza las fracturas políticas.

Trump anuló una rueda de prensa prevista para este jueves desde su mansión de Florida, pero las declaraciones de los líderes republicanos demuestran hasta qué punto sigue influyendo en el partido.

El jefe de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, no estuvo presente en las ceremonias en Washington. Y eso que era de los pocos en mencionar una «responsabilidad moral» del expresidente en los sucesos del 6 de enero.

El jueves emitió un comunicado acusando a los demócratas de «explotar» este aniversario «para promover objetivos políticos partidistas».

Los pocos republicanos que emitieron un comunicado, como el poderoso senador Linsday Graham, lo hicieron para ir en la dirección de Trump: «Si la presidencia de Biden está en caída libre un año después del 6 de enero no es por el ataque a nuestro Capitolio sino por sus políticas fallidas y la debilidad de su liderazgo».

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, estimó que las conmemoraciones en el Congreso, con mayoría demócrata, eran «nauseabundas».

Muy pocos, como el senador republicano Mitt Romney, osaron condenar sin ambages el asalto al Capitolio.

«Nos estamos poniendo en peligro al ignorar las lecciones del 6 de enero. La democracia es frágil, no puede sobrevivir sin líderes íntegros y valientes que estén más preocupados por la fuerza de nuestra República que por ganar las próximas elecciones», escribió.

AFP

Canciller de Panamá inicia hoy visita oficial en EEUU

Escrito por Julio Briceño en septiembre 27, 2021. Publicado en Destacada, Nacionales. No hay comentarios en Canciller de Panamá inicia hoy visita oficial en EEUU

Con el fin de elevar el nivel de las relaciones internacionales de país, la canciller de Panamá, Erika Mouynes, inicia el día de hoy una visita oficial a Estados Unidos, que contempla reuniones con autoridades de la administración del presidente Joe Biden, integrantes demócratas y republicanos y congresistas.

Con estos encuentros, la ministra declaró su intención de visibilizar las metas de la política exterior panameña en Washington y recuperar el rol natural de Panamá como principal socio estratégico de los Estados Unidos en la región.

«Este va a ser para nosotros un importante acceso a grupos políticos con voz y voto. Panamá lleva años sin contar con un embajador de Estados Unidos, siendo uno de nuestros principales socios. Va a ser uno de los temas en la mesa, junto con la atracción de inversiones y proyectos de colaboración, como parte importante de la recuperación post pandemia», explicó la canciller.

Otro de los temas que tratará, son las gestiones que promueve Panamá para alcanzar acuerdos colegiados frente al incremento de la migración irregular a lo largo del continente, principalmente haitianos, asunto que ya se evaluó directamente con el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, durante la reunión de las Naciones Unidas.

Mouynes retornará a Panamá este miércoles para recibir a una comitiva oficial de Estados Unidos liderada por Daleep Singh, asesor adjunto de Seguridad Nacional para Economía Internacional y director adjunto del Consejo Económico Nacional; que llega a nuestro país para continuar con los acercamientos binacionales y regionales para el diálogo y la cooperación.

Congreso de EEUU regresa para un otoño frenético con la agenda de Biden en juego

Escrito por Julio Briceño en septiembre 19, 2021. Publicado en Destacada, Mundo. No hay comentarios en Congreso de EEUU regresa para un otoño frenético con la agenda de Biden en juego

Biden confía llegar a las elecciones de mitad de período del próximo año con reformas económicas históricas en su haber, mientras enfrenta críticas punzantes sobre la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán y un número todavía elevado de muertes por la pandemia.

Evitar un cierre del gobierno también está en los primeros renglones de la agenda, al igual que eludir una deuda crediticia catastrófica, que puede ser el mayor de los retos que se avecinan.

– «Reconstruir mejor» –

Los demócratas esperan asegurar un paquete de política social de 3,5 billones de dólares a través de un proceso conocido como reconciliación, lo que significa que pueden aprobar el proyecto de ley con su escueta mayoría (50 de los 100 senadores además de la vicepresidenta Kamala Harris).

Sin reconciliación, se necesitarían 60 votos en una votación procesal solo para avanzar la legislación, y sería necesario el apoyo de 10 republicanos.

El llamado paquete «Reconstruir mejor» busca atajar el cambio climático, reducir los costos de cuidado infantil y educación para familias trabajadoras y crear millones de puestos de trabajo.

Biden dijo en un discurso el jueves que confiaba en que el Congreso aprobaría el plan, y lo describió como un momento que podría «cambiar la trayectoria» del país en las próximas décadas.

Como era de esperarse, los republicanos están descartando las propuestas al considerarlas ejemplo de una descontrolada política de impuestos y gastos, pero la verdadera batalla se está librando entre demócratas moderados y progresistas.

Preocupados por la inflación y la deuda nacional (28,8 billones de dólares, y en aumento), los senadores demócratas de centro Joe Manchin y Kyrsten Sinema se oponen al alto precio de la factura, aunque Manchin ha indicado que podría estar abierto a un paquete de 1,5 billones de dólares.

Desde el ala izquierdista del partido, el presidente del comité del Senado para el presupuesto, Bernie Sanders, le dijo a CNN que cualquier proyecto de ley por debajo de los 3,5 billones de dólares es «absolutamente inaceptable» para él.

Sin mostrar dudas sobre aumentar la deuda, los demócratas de la Cámara Baja han hecho circular un plan para financiar «Reconstruir mejor» a través de casi 3 billones de dólares en nuevos impuestos, principalmente de estadounidenses ricos y corporaciones, además de reformas menores como una recaudación de impuestos más estricta.

– Infraestructura –

Un proyecto de ley de infraestructura de 1,2 billones de dólares fue aprobado por el Senado en agosto, con el apoyo de un tercio de los 50 republicanos y todos los 50 demócratas.

La presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, prometió una votación antes del 27 de septiembre en ese cuerpo, donde su partido tiene una mayoría muy reducida.

Pero aquí, de nuevo, la verdadera lucha es interna, pues el ala progresista demócrata dice que no votará hasta que se resuelva el paquete de reconciliación más grande.

Expertos estiman que el proceso podría durar semanas o meses.

El proyecto de ley de infraestructura incluye 500.000 millones de dólares en nuevos gastos federales para carreteras, puentes, transporte, Internet de alta velocidad y medidas contra el cambio climático, incluida una red de estaciones de carga para autos eléctricos.

– Techo de la deuda y cierre –

El techo de la deuda de Estados Unidos debe suspenderse o aumentarse en las próximas semanas para evitar un incumplimiento, que desencadenaría un colapso económico y un derrumbe financiero mundial.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirtió sobre un «daño irreparable a la economía estadounidense» el próximo mes.

Los legisladores tendrán que aprobar un nuevo presupuesto antes del 1 de octubre para evitar un cierre del gobierno, que sucede cuando el financiamiento de las agencias federales se agote y ya no puedan funcionar.

Los republicanos han sugerido que las políticas de Biden han creado la necesidad de aumentar el límite de deuda. Sin embargo, datos del Departamento del Tesoro muestran que los republicanos acumularon 7,8 billones de dólares en nueva deuda durante la administración de Donald Trump -más de una cuarta parte del total-, en solo cuatro años.

AFP

22 fiscales generales de estados anuncian una "coalición" para defender el derecho al aborto

¿Qué refleja la decisión del aborto en Texas sobre la Corte Suprema?

Escrito por Julio Briceño en septiembre 4, 2021. Publicado en Destacada, Mundo. No hay comentarios en ¿Qué refleja la decisión del aborto en Texas sobre la Corte Suprema?

¿Cómo decidirá el más alto tribunal de Estados Unidos en otros asuntos sensibles y cómo responderán los demócratas? Son preguntas cruciales que rondan en Washington ahora mismo.

– La decisión de Texas sobre el aborto –

Citando únicamente argumentos procesales, la corte, por mayoría de 5 a 4, rechazó el jueves frenar una ley de Texas que prohíbe la mayoría de abortos en el estado.

Steven Schwinn, profesor de derecho de la Universidad de Illinois en Chicago, aseguró que la decisión «representa un claro giro a la derecha en la corte».

Incluso si el máximo tribunal no abordó los méritos de la ley de Texas, la decisión crea un «punto final» en torno a Roe v. Wade, el emblemático caso de 1973 en el que la Corte Suprema consagró en todo el país el derecho de la mujer al aborto.

Una decisión como esta no hubiera sido posible hace un año, indicó Schwinn, cuando la feminista liberal Ruth Bader Ginsburg estaba todavía en el tribunal.

La muerte de Ginsburg en septiembre de 2020 le dio a Trump la oportunidad de nominar a su tercer juez en la corte, cimentando una mayoría conservadora de 6 a 3.

Haciendo valer su independencia, los jueces rechazaron las apelaciones de Trump ante el tribunal para anular los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.

Pero la decisión de Texas reveló sus verdaderos colores conservadores.

«Es como si la cortina se hubiera corrido», señaló Tracy Thomas, directora del Center for Constitucional Law en la Universidad de Akron en Ohio.

«Su toma de decisiones está influenciada por sus opiniones políticas, sus entornos, y sus sistemas de creencias», añadió Thomas.

– ¿Qué esperar en el futuro? –

Está programado que la Corte Suprema considere a finales de este año una ley de Misisipi que prohibiría el aborto después de 15 semanas de embarazo.

«Supongo que la corte reducirá drásticamente el derecho al aborto a la luz del caso Roe v. Wade, o que lo anulará por completo», pronosticó Schwinn.

La corte también deberá escuchar los alegatos en un caso de Nueva York que podría restringir la capacidad de las autoridades municipales o estatales para imponer leyes de control de armas.

Además de asuntos sobre armas o el aborto, «también estamos viendo jueces [de la Corte Suprema] que son activos y cuestionan todos nuestros procedimientos administrativos», advirtió Thomas y añadió que esto podría impactar en «asuntos de negocios, regulatorios y ambientales».

«Involucra todo. Es activismo de largo alcance», dijo la académica.

«Es una corte conservadora (…) que quiere dejar un legado en la ley. Es claro que los conservadores están judicialmente más activos de lo que hemos visto en décadas pasadas».

– ¿Cómo responderán los demócratas?

Varias voces de la izquierda demócrata han hecho llamados desde hace meses para que se aumente el número de jueces en la corte para así diluir la influencia de la facción conservadora.

El presidente Joe Biden inicialmente dijo que no era «fanático» de la idea, pero después nombró una comisión bipartidista para presentar su informe antes de final de año.

Thomas dijo que mientras la reforma es posible, «la pregunta es si es políticamente astuto y políticamente sabio».

Podría derivar en un escenario en el que cada partido en el poder ponga su estampa en la corte indefinidamente.

Otra idea es que se limite la permanencia de los jueces, que actualmente es vitalicia.

«En años recientes, no creo que nadie haya pensado realmente que eso fuera una opción viable», reconoció Thomas, sin embargo, «si hubiera algún momento para considerarla, es ciertamente ahora».

Biden emitió un duro comunicado después de la decisión del aborto de Texas. La llamó un «insulto al estado de derecho» y acusó a la corte de desatar un «caos inconstitucional».

Algunos demócratas en el Congreso revivieron sus llamados a reformar el más alto tribunal de la nación.

Pero cualquier intento de hacerlo se encontrará con una resistencia férrea de los republicanos en el Senado, y Schwinn dice que no espera que una reforma significativa tenga lugar pronto.

AFP

Elecciones de Estados Unidos sin resultados, la incertidumbre impera

Escrito por Julio Briceño en noviembre 4, 2020. Publicado en Destacada, Noticias. No hay comentarios en Elecciones de Estados Unidos sin resultados, la incertidumbre impera

Estados Unidos, amaneció sin resultados de la elección presidencial, en tanto, el mundo está a la expectativa a la espera de estos.

La incertidumbre sobre un ganador podría tomar horas e incluso días, reporta el diario The New York Times, que en su portal coloca al exvicepresidente Joe Biden con 227 votos electorales, y al presidente Donald Trump, con 213; de los 270 votos necesarios para alzarse como ganador de la presidencia del coloso norteño.

Mientras Biden pidió paciencia y expresó confianza a sus seguidores, Trump se hizo de la victoria prematuramente en un paso en falso dado que, ha sido desmentido por el medio estadounidense.

La afirmación de Trump, no tiene precedentes en la historia política de Estados Unidos. Incluso pidió que se suspendiera en conteo de votos, y dijo que recurriría a la Corte Suprema de Justicia.

“La declaración del presidente, pronunciada en la Casa Blanca, equivalió a un ataque imprudente al proceso democrático en un momento de profunda ansiedad y división del país”, afirma el diario.

A esta hora, Joe Biden, tiene una leve ventaja en Wisconsin.

Nevada, donde lidera por poco, no actualizará resultados hasta el jueves.

Ocho Estados decidirán quién será el próximo presidente: Alaska (3 votos electorales), Arizona (11), Georgia (16), Michigan (16), Nevada (6), Carolina del Norte (15), Pensilvania (20), Wisconsin (10).

El único resultado certero de la noche electoral fue, que los demócratas la Cámara de Representantes, con una mayoría similar a la alcanzada en 2018.

Los resultados de la votación para el Senado, muestran un empate de 47 escaños para demócratas como republicanos, de acuerdo con el conteo que lleva The New York Times, en asociación con la agencia The Associated Press, y Edison Research.

La cadena de noticias, CNN informó que, los futuros de las acciones de Estados Unidos oscilaron esta madrugada al desvanecerse las perspectivas de un resultado rápido y decisivo para las elecciones, y Trump hizo afirmaciones infundadas sobre la votación, causando nerviosismo.

Los futuros del Dow se desplomaron más de 400 puntos, o 1,5%, después de que Trump proclamara prematuramente la victoria y dijera que iría a los tribunales para evitar que se contaran los votos legítimos.