El Tribunal Electoral (TE) le respondió al magistrado Olmedo Arrocha sobre la demanda de inconstitucionalidad de la candidatura presidencial de José Raúl Mulino por los partidos Realizando Metas (RM) y Alianza.
En la nota, los tres magistrados del TE explican que debatieron si la condición de suplente que establece el Código Electoral también aplica al cargo de vicepresidente.
Los magistrados explicaron que la habilitación de Mulino fue una decisión tomada por el pleno del TE, según lo establece el acuerdo 11-1 del 4 de marzo de 2024. Dicha decisión, aunque no fue unánime, se basó en el artículo 362 del Código Electoral que establece que en caso de que el principal pierde la candidatura, el suplente asume la postulación.
Proporcionaron documentación autenticada que respalda la aceptación de las postulaciones de los candidatos a presidente y vicepresidente por los partidos RM y Alianza, además indicaron que no existe documentación adicional para sustentar las postulaciones en el caso de José Raúl Mulino.
El TE también indicó que la habilitación de Mulino se produjo «Ope Legis», es decir, por estar establecido así en la ley, en su calidad de suplente del candidato a la presidencia Ricardo Alberto Martinelli Berrocal, quien fue inhabilitado en el mismo acuerdo del Pleno 11-1 de 4 de marzo.
